Deciding on a new camera
Published on 05. November 2011 inFor a while now, I have been thinking of changing my camera system. As I know that a lot of you out there on the different social networks who are into photography, I thought i would gather a small blogpost with my thoughts, and see if any of you would enlighten me with your inputs :-)
Why change?
My current camera system is an Olympus E-520 with the standard 14-42mm and 40-150mm lenses. My main issue with this equipment is that it does not seem to perform too well under indoor and other low light conditions. This seems to be confirmed by the review ad dpreview.com. So instead of spending meoney on new lenses for this system, I thought I would try to do a complete swap to improve the performance.
The candidate
The items that I am looking at currently are the following, which fall within the total budget of about DKK 7.500.
Canon EOS 600D
Price DKK ~4.700
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos600d
I want to stay at the entry level houses for now, and i looked at the 500D, 550D and 600D. I would be tempted to go with the 500D which is available at a bargain price currently, but I really would like to get the flip-out screen that comes with the 600D, and which I have been missing quite a few times on my current Olympus.
Canon 18-135mm f3.5-5.6
Price DKK ~2.200
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_18-135_3p5-5p6_is
or
Canon 18-200mm f3.5-5.6
Price DKK ~3.500
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_18-200_3p5-5p6_is
I want an all purpose lens for a certain degree of flexiility when travelling. With my current system, I seem to be changing lens constantly, where these two lenses would each covere the combined range of the Olympus lenses. I am considering the 135mm lens because it should give a better quality image, but still maintain a fair amount of flexibility and at a lower price.
Canon 50mm F1.8
Price DKK ~800
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p8_ii
At this price I really like the idea of a fixed fast lens, and this one seems to have gotten a lot of nice reviews. it should be able to handle the low light scenarios really well, and should provide some interresting options for depth of field experiments.
Feedback
That concludes my findings so far. I would love to get your feedback and experiences with this or similar equipment, and any other advice you might offer in the search for my new kit :-)
On 05. November 2011 by kristian smistrup
Hej Morten,
Jeg har 60d med Tamron 17-50 f/2.8 som mit primære setup. Det er ikke ret tit, jeg bruger flip out skærmen, men nogen gange sætter den mig i stand til at gøre ting, der ellers ikke ville være fedt. Den er topfed at have til video.
Canons 50 mm f/1.8 II har jeg også, og den kan ganske rigtigt noget i dårligt lys, men indendørs - f.eks. til fester er 50 mm ofte for langt - til det formål går jeg og ønsker mig Canons 28 mm f/1.8 men den er dyrere. 50 mm f/1.8 kan jeg håndholde ved 1/80 s, 17-24 mm f/2.8 kan jeg håndholde ved 1/40, så jeg kan benytte samme ISO med min tamron som med Canon 50 mm, og det vil ofte være nogle mere relevante brændvidder.
Jeg synes at have læst mig til at canons 18-200 er rigtig god optisk, men det skal lige tjekkes. Jeg har haft en tamron 18-200 og det er jo praktisk med det store brændvidde spænd, men den var simpelthen ikke skarp nok - jeg endte med at blive voldsomt frustreret over den og sælge den.
On 05. November 2011 by Morten Bock
Tak for feedback Kristian
Jeg kiggede også på 60D modellen, men syntes at det nok er bedre at bruge moneterne på bedre objektiv i første omgang. De kan jo genbruges hvis jeg skulle gå hen og få brug for et bedre og mere solidt hus. Flip ud skærmen har jeg bare savnet nogle gange til f.eks. at tage billeder på jorden, eller til koncerter.
Jeg sad lige med mit nuværende kamera og lurede på hvor stor vinkel der egentlig er på 50mm (skulle svare til 38mm på et 4:3 kamera), og man skal ganske rigtigt sidde lidt væk, men mit fotoalbum har ikke rigtig nogen billeder af dem der sidder lige på den anden side af bordet alligevel :) Den ser i hvert fald ud til at give value-for-money.
Du må meget gerne give lyd hvis du finder et bedre alternative til 18-200'eren.
On 05. November 2011 by kristian smistrup
Hej igen - jeg er selv lidt gået væk fra at have eet objektiv, der kan det hele, så jeg kommer nil ikke tilstå finde ud af mere om 18-200 - det eneste jeg ved er, at canons skulle være pengene værd i forhold til de billigere tamron og sigma.
Der er ingen tvivl om at Canon 50 mm f/1.8 II er helt fantastisk valuta for pengene - jeg har også et men jeg må indrømme, at det kun sjældent bliver brugt.
On 05. November 2011 by Henrik Overballe
Morten, hvad vil du tage billeder af? Er det familiefotos, landskabsfotografi, sport etc.?
Setup er nemlig meget individuelt.
On 05. November 2011 by Morten Bock
Hej Henrik
Det som jeg har mest af i mit album er nok arkitektur/landskab fra ferier etc. og så har jeg også forsøgt mig med indendørs koncerter, hvor jeg især synes mit nuværende grej har haft issues med at levere nok lys til at kunne få billedet i kassen.
Men ellers så må der også gerne være lidt all-round da man jo aldrig ved hvad motivet bliver...
On 06. November 2011 by kristian smistrup
Til det formål mener, jeg at du vil være rigtig godt tjent med en Tamron 17-50 mm f/2.8. Hvis du kigger i mit seneste feriealbum http://www.flickr.com/photos/smistrup/sets/72157627860332853/, så er langt de fleste billeder taget med min 17-50 mm - Ca. 1/3 er nok taget med min 11-16 mm, men det er mest fordi, den er helt ny. Indendørs skal der være tale om meget lysstærke objektiver, før det overhovedet kan komme på tale at bruge tele (>50 mm).
On 09. November 2011 by Morten Velling
Hej Morten,
18-200mm har en lidt irriterende feature; fordi det er så tungt foran i objektivet, har det en lille klik-lås, som man skal huske at bruge, ellers render man hurtigt rundt med kameraet i skulderrem og med objektiv ude i fuld fallos-længde. Endnu mere irriterende er det dog, når man så hurtigt skal tage et billede, men forpasser situationen, fordi man har glemt at låse objektivet op igen!
Mht. 50mm, så skal du regne den anden vej; 50mm EF-S ~ 1,6x50mm på et full frame apparat. Jeg har selv et EF 50mm 1,4 USM, og man er rimeligt meget 'in-your-face' med hvad der svarer til 80mm. Skulle jeg vælge om, ville jeg måske kigge på et 35mm, men de er desværre noget dyrere end 50mm ved samme lysfølsomhed.
Mvh
Morten
On 20. November 2011 by Morten Brandenburg Mortensen
Jeg stod for kort tid siden i næsten samme situation. Mit gamle Canon 350D med standard zoom og tilhørende EF 50mm f/1.8 skulle skiftes ud. Ikke at jeg fotograferer meget, men jeg var træt af den lave optiske kvalitet i zoom-optikken - og samtidig er tiden løbet fra en 350D, når det kommer rå opløsning og støj.
Canon's EF 50mm f/1.8 er et fund til prisen. Det har jeg beholdt. Det fylder ikke meget i tasken og det kan næsten ikke betale sig at sælge det.
Jeg overvejede et 600D fra ny, men fandt et brugt 550D, med batterigreb, til en rimelig penge. Batterigrebet er en nødvendighed. Det giver stabilitet og et bedre greb om kameraet. Der er selvfølgelig et stykke op til et Canon EOS 1, som jeg havde i gamle dage, men batterigrebet hjælper da lidt på det hele.
Da jeg alligevel kiggede på dba.dk, faldt jeg over et EF 17-40mm f/4.0L USM, og et EF 70-200mm f/4.0L USM.
L-serien kender de fleste, men en ting der er værd at bemærke, er at fx Photoshop kan korrigere for optiske fejl, for en del EF-objektiver, hvis du skyder i RAW. Kromatisk aberration bliver laver om til en let diffusion. Det øger kvaliteten af billederne betragteligt.
Standardoptikkerne kommer ikke i nærheden af L-serieoptikkerne, rent optisk. Det er korrekt at du måske mister et f-stop, ved at købe en L-serieoptik - som er til at betale, men billedkvaliteten er så meget højere.
Indendøre og ved dårlige lysforhold, der kan du jo enten vælge et lysstærkt objektiv, eller en høj ISO. Af de objektiver som du har nævnt, der ville jeg nok satse på 50'eren på f/1.8, til indendørs brug, hvis du tager billeder af folk i bevægelse. Men tager du billeder af ting som står stille, så vil fx en f/8 jo som regel altid give en bedre kvalitet, og så er det jo ligemeget om objektivet går til f/1.8 eller f/4.0. Men optagelser i dårlig lys er noget af det dyreste at købe udstyr til. Det bliver som regel et kompromis.