DynamicWeb køber Synkron
Published on 30. March 2007 inIdag blev det meddelt at DynamicWeb køber Synkron. Det kommer som noget af en overraskelse for mig, da jeg har lidt svært ved at forestille mig hvordan de to produkter skal skabe synergieffekt sammen. Det er to ret forskellige systemer, hvor DynamicWeb helt klart har bedst fat i markedet på deres hjemmebane indenfor plug'n'play funktionalitet. Synkron er derimod kun lige ved at komme igang med deres helt nye Synkron Via system.
Konvertering af Synkron.Web kunder? Jeg kan ikke lade være med at tænke på om indkøbet fra DynamicWeb's side er en strategisk manøvre for at få fat på alle de ca 700 kunder der lige nu sidder med en gammelt Synkron.Web CMS der har udsigt til ikke at blive opdateret videre.
On 30. March 2007 by Hartvig
Jeg synes faktisk at det er rigtig godt set af begge virksomheder; synkron.web stod jo åbenlyst til at blive udfaset og der kan dynamicweb tage over, mens dynamicweb manglede et produkt (og forståelse?) overfor større virksomheder. Der kan synkron via være et godt bud (jeg kender det dog ikke) og synkron har helt klart ikke længere samme magiske effekt overfor potentielle partnere længere (efter at de i tidernes morgen valgte at "fucke" dem ved at lave implementeringer selv).
Spændende tider - forhåbentlig vil det smitte af på resten af den noget fragmenterede danske "cms-branche"
On 30. March 2007 by Morten Bock
Noget af det der bliver afgørende for om det bliver en succes er efter min mening om de formår at lave en fornuftig partnerstrategi, og ikke mindst at supportere og uddanne disse partnere. Et af de største problemer hos begge firmaer er at der er meget lang behandligstid på special udvikling og teknisk avanceret support.
Hvis de formår at effektivisere supporten og øge partnernes tekniske indsigt i produktet, ja så er der rigtig god basis for at der bliver udviklet en frygtelig masse websites på disse systemer.
Om det er et tegn på konsolidering i markedet.. måske. Men jeg har svært ved at se hvordan antallet af systemer på markedet skal falde, når mange af dem er lukkede énmands systemer, som der nok ikke er stor interesse for at opkøbe.
On 30. March 2007 by Hartvig
> Et af de største problemer hos begge firmaer er at der er meget lang behandligstid på special udvikling og teknisk avanceret support.
Det er en klassikker. Jeg tror kun at det er SiteCore - af de closed source systemer - der herhjemme formår at give ordenlig teknisk support. Det er klart et problem når systemerne bliver lukkede, men ikke dyrker et community og i øvrigt er (meget) sene til at forstå vigtigheden af et api. Min vurdering er at SiteCore vil blive ved med at tordne frem og umbraco er nr. 2 herhjemme i slutningen af 2008... Jeg satser - jeg fik jo ret i at synkron ikke eksisterede som firma inden for 2 år (jeg havde bare ikke regnet med at det ville ske indenfor 2 mdr...)
On 30. March 2007 by Hartvig
Lidt for hurtig på aftrækkeren, jeg ville have tilføjet det absurde i at virksomheder der udvikler systemer til at afhjælpe det gamle webmaster flaskehals syndrom, selv bliver flaskehals i forb. med teknisk support og avanceret udvikling pga. den lukkede kultur. Der skal lyde stor ros til SiteCore der viser at closed source ikke behøver at betyde closed kultur, da de stiller gode community værktøjer til rådighed og i øvrigt promoverer eksterne udviklings kompetencer.
Så på samme måde som umbraco lærer af closed source i forhold til certificeringer og målrettet undervisning, så kan de lukkede systemer også lære en masse. Og det er helt klart nødvendigt hvis de ikke skal overhales inden om, som synkron selv har oplevet de sidste 3-4 år.
On 30. March 2007 by Morten Bock
Ja, du fik ret i spådommen omkring Synkron. Jeg har ikke selv den store erfaring med Sitecore, så deres community kan jeg ikke udtale mig om, men det lyder bestemt som et eksempel der er værd at følge. Man kan ganske enkelt ikke forvente at en håndfuld technical account managers skal kunne servicere 3000 kunder + partnere.
Og appropos flaskehalse, så må man også sige at der er mange der glemmer at uddanne slutbrugerne i at bruge deres dyrt indkøbte CMS, og dermed ender det med at de alligevel ringer til deres webbureau for at få hjælp til at oprette en ny side. Flskehalse er kommet for at blive hvis ikke man vægter uddannelse højt nok.